Сантехника: вопросы, не требующие создания отдельных тем.

Поставити запитання колегам, отримати консультацію, порадитись.
Игорь Зарудный
Модератор
Сообщения: 8367
Зарегистрирован: 14 мар 2014, 11:18
Откуда: Киев

Сантехника: вопросы, не требующие создания отдельных тем.

Сообщение Игорь Зарудный » 01 июл 2017, 19:37

Немного о теории, ну чисто в моем понимании:
Внизу обсадной трубы образовывается пустота (груша) с запасом воды, кажись называется "дебетом скважины". При заборе воды снизу, эта пустота увеличивается, ну или хотя бы сохраняется, ну понятно, песочек и ил понемногу высасываются. А при верхнем заборе, наоборот, заиливается, и ресурс скважины уменьшается.
Повторюсь - это чисто мое понимание данного вопроса.
Всё что здесь творится, творится не вопреки, а во благо.

Виталий Русаков
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 24 янв 2015, 08:55
Откуда: Киев

Сообщение Виталий Русаков » 02 июл 2017, 08:07

*держит столб воды на 50 трубе с клапаном "вверху"* при 9 (9,8)м столб воды рвется, у Вас до зеркала 8 м, при падении уровня возникнут проблемы.

Вольт-Ампер
Модератор
Сообщения: 9557
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 15:05
Откуда: Киев

Сообщение Вольт-Ампер » 02 июл 2017, 10:05

Уважаемый Виталий, спасибо за прикольный комментарий. :smile: но мы тут не совсем уж тупоголовые сидим, как Вы могли подумать...

Во-первых: зеркало - минус восемь метров, но забор воды идет в данном случае с высоты минус два метра, т.е. высота водяного столба = шесть метров.
Во-вторых: не встречал такой динамики уровня в нормальных скважинах. Часто бывает?

И самое интересное: почему при 9,8м столб воды "рвется". Именно эта цифра, на любой высоте от у.м. всегда и при любых условиях? Сможете нам рассказать о причинах такого разрыва?
Спасибо. :drink:

Игорь Зарудный
Модератор
Сообщения: 8367
Зарегистрирован: 14 мар 2014, 11:18
Откуда: Киев

Сообщение Игорь Зарудный » 02 июл 2017, 11:49

Вольт-Ампер писал(а):
02 июл 2017, 10:05
...И самое интересное: почему при 9,8м столб воды "рвется". Именно эта цифра, на любой высоте от у.м. всегда и при любых условиях? Сможете нам рассказать о причинах такого разрыва?
Спасибо. :drink:
Амперыч, никакое разряжение не сможет поднять столб воды с глубины более 10 метров. Просто происходит "вскипание" воды, по принципу вакуумной сушки, и столб разрывается. Так что Виталий прав.
А цифра 9,8, так же как и 10, немного не точна, все зависит от атмосферного давления, и давления пласта грунта на водоносный слой.
Всё что здесь творится, творится не вопреки, а во благо.

Вольт-Ампер
Модератор
Сообщения: 9557
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 15:05
Откуда: Киев

Сообщение Вольт-Ампер » 02 июл 2017, 13:19

Игорь Васильевич, я в курсе. :wink:
Мне про 9,8 интересно было. Почему именно такая цифра.
Ну и собственно про скважины, с зеркалом на высоте минус девять целых, восемь десятых метров.

Виталий Русаков
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 24 янв 2015, 08:55
Откуда: Киев

Сообщение Виталий Русаков » 02 июл 2017, 19:54

9,8 отношение бар\ атм , или наоборот, я пьян сегодня

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Физика 9 класс

Отправлено спустя 22 минуты 46 секунд:
9,8 ускорение свободного падения, вся метритческая система на ней основана, столб воды 9,8м дает давление 1 атм, при этем при минус 9,8м стоб воды рвется, вот и вся математика

Вольт-Ампер
Модератор
Сообщения: 9557
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 15:05
Откуда: Киев

Сообщение Вольт-Ампер » 03 июл 2017, 02:18

Я тоже помню курс физики, но теоретическая цифра (максимальной высоты подъема) была 10,3 метра.
Реальная цифра меньше, коллега и при глубине всасывания, близкой к максимально возможной, высока вероятность работы насоса в режиме кавитации.

Но учитывая, что статический уровень воды в скважине = сегодняшнему атмосферному давлению в конкретной точке, естественно h столба воды - это переменная, а не константа.

В любом случае, я не вижу объективной (теоретической) причины, по которой самовсасывающий насос, не может поднимать воду с минус шесть метров, непосредственно из 50 трубы, с клапаном установленным ближе к оголовку скважины.

P.S. Что-то подсказывает о том, что метрическая система основана на метре (дольной части мередиана) и принципам х10 кратности...

Станислав Хухаев
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 20:02
Откуда: Киев

Сообщение Станислав Хухаев » 30 сен 2017, 04:41

Коллеги всем привет.Подскажите своё мнение,планирую поставить в доме 65 года стальные радиаторы Kermi 22 типа,вопрос выдержат ли они возможный гидроудар,или всё же лучше остановиться на биметалле.Если биметалл,то какой бренд и модель можете порекомендовать из эконом сигмента 160-190 грн/секция?
Заранее благодарю за ответы
Качество – это стремление делать все как можно лучше даже тогда, когда это никому не важно.

Вольт-Ампер
Модератор
Сообщения: 9557
Зарегистрирован: 16 сен 2016, 15:05
Откуда: Киев

Сообщение Вольт-Ампер » 30 сен 2017, 05:00

Здравствуйте Станислав.
А откуда вы планировали получить гидроудар? :)

Должны выдержать.

Биметалл по такой цене не подскажу. Из проверенного лично:
Nova Florida - классные, на весь дом себе их ставил. Цена выше раза в полтора-два.
Большевик - цена процентов на 10-15 выше. Вроде и неплохие радиаторы в общем, не хрупкие, но покрытие (краска) говнецо...

Станислав Хухаев
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 20:02
Откуда: Киев

Сообщение Станислав Хухаев » 30 сен 2017, 05:17

От старого дома можно ожидать чего угодно))
Просто у стальных рабочее давление 10 бар,а испытуемое 13,вот и очкую что при испытаниях совковой разводки возможен гидроудар.
В алюминиевых NovaFlorida из недорогих максимальное рабочее давление 16 бар.
Нашёл их по 190 грн секция,но не ясно оригинал ли это?
https://kiev.prom.ua/p51554192-radiator ... a;all.html
Качество – это стремление делать все как можно лучше даже тогда, когда это никому не важно.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей