Материальная ответственность на объекте

[Машинная штукатурка]

Такой вопрос, коллеги, если клиент на месте производства строительно-монтажных работ находится в своей чистой одежде, то в случае порчи этой одежды строительными материалами, в праве ли он требовать компенсацию от исполнителя?
Т.е. должны ли рабочие (операторы оборудования и т.д.) уделять этому вопросу особое внимание и контролировать сохранность одежды клиента? Должен ли быть клиент заранее проинструктирован о том, что попадание каких либо компонентов на стройплощадке на одежду повлечет её порчу?
Заранее спасибо за мнения.

[Юрий Алексеевич Иванов]

Вилочка...человек не может этого не понимать с одной стороны.С другой, оператор должен следить за тем, чтобы посторонние не попадали под "воздействие компонентов", или прекратить работу на это время.

[Алексей Петрович Луценко]

??? ну зазвичай, якщо замовник / прораб/ просто "ратазєй" заходячи на будівництво (неважливо велике чи мале) - то як мінімум повинен керуватись інстинктом самозбереження і не лізти "під руку" чи під механізм...
Якщо я з перфоратором свердлю стелю на козлах чи помостях, опускаючи перф я не завжди бачу чи є хтось внизу.... а в такому випадку не тільки замастити, а і проломати шапку можна....
А будівельники, в свою чергу, з поваги до замовника - на період його перебування припиняють роботи (частково чи повністю в залежності від площі, кількості кімнат...) , але ж знову, чим довше і частіше замовник буде присутнім на будівництві - тим більше простою а відповідно довше виконується робота... Але ж знову, якщо замовник стоїть в кімнаті, а шпаклювальник бачучи його продовжує роботу розмахуючи шпателем - то велика верогідність, по закону "подлості" влучити в замовника...
...якось так, є клієнти що по під ліса в шубах повзають...на лабутенах... плакати вивішувати???

[Юрий Алексеевич Иванов]

Правила ТБ и ОТ никто не отменял даже на небольших стройках(ремонтах).Мож, не везде нужна каска, но глядеть по сторонам надо

[Виктор Матвийчук]

Нет.Заказчик во время рабочего процесса обязан лежать на пляже на Канарах,или на нарах,это как ему удобно.
Во время рабочего процесса запрещено, входить на территорию рабочего места,или зоны,где проводятся любые работы.
Если, это не регламентирует устав, данного объекта.

[Логический ремонт]

Такой вопрос, коллеги, если клиент на месте производства строительно-монтажных работ находится в своей чистой одежде, то в случае порчи этой одежды строительными материалами, в праве ли он требовать компенсацию от исполнителя?
Т.е. должны ли рабочие (операторы оборудования и т.д.) уделять этому вопросу особое внимание и контролировать сохранность одежды клиента? Должен ли быть клиент заранее проинструктирован о том, что попадание каких либо компонентов на стройплощадке на одежду повлечет её порчу?
Заранее спасибо за мнения.

Отличная и актуальная тема!Спасибо.Нет.Не должен исполнитель компенсировать.Рабочий объект-место повышенной НЭБЭЗПЭКЫ!И!Рабочий объект,первостепенно!-место работы мастеров/специалистов.Второстепенно!-собственность заказчика(на время задействования других лиц).А проинструктировать-должны были(хотя взрослые люди(заказчики),сами уже! должны это понимать!Давно.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Вилочка...человек не может этого не понимать с одной стороны.С другой, оператор должен следить за тем, чтобы посторонние не попадали под "воздействие компонентов", или прекратить работу на это время.

Нет Юрий,оператор-это оператор.А не наблюдатель и не предсказатель.И задача у него одна.

[Вольт-Ампер]

Должен ли быть клиент заранее проинструктирован о том, что попадание каких либо компонентов на стройплощадке на одежду повлечет её порчу?

Должны ли на дорожных знаках быть предупреждения:
"Осторожно! У этого знака острые края!"


Думаю, если тщательно покопаться в нормах охраны труда, то можно еще и выписать клиенту за то, что был без каски и защитных очков.

[Комфорт-люкс]

Тут дело в переходе рисков. Бумага должна быть справной!
Подписаил с заком бумагу о том что "с... до..., в момент производства работ, находится на объекте только с разрешения исполнителя!" Хоть бы и в электронном виде. И ответственность за испорченную шубу технично перебрасывается на зака!

[Логический ремонт]

Я бы только подправил,не с разрешения,а с предварительного согласования с исполнителем.Заказчик-может быть и собственником объекта.И у исполнителя нет права/полномочий на ограничение доступа к собственности.

[Комфорт-люкс]

Я бы только подправил,не с разрешения,а с предварительного согласования с исполнителем.Заказчик-может быть и собственником объекта.И у исполнителя нет права/полномочий на ограничение доступа к собственности.

Ну я ж говорю, обе стороны должны подписать! Далее: "в противном случае, за травматизм и порчу одежды ответственность несет Заказчик"